Вторник, 19.09.2017, 14:45Главная | Регистрация | Вход

Меню сайта


Объявления






Форма входа






Поиск


Главная   »  Охотхозяйство и промысел   »   Урожай снимают браконьеры и волки (начало)
21:46
Урожай снимают браконьеры и волки (начало)

Более десяти лет в Армении закрыта охота на копытных, а с августа 1985 г. и на остальную дичь. Охотничьи угодья республики составляют 1,4 млн. га. Они изрезаны дорогами, сельхозугодьями, городами и посёлками. Горные районы изобилуют скалами, отары овец бродят по зелёным склонам. Словом мест, удобных для обитания диких животных, не так уж много и численность их невысока. Арменийский муфлон, безоаровый козёл, улар, кавказский тетерев, многие пернатые хищники и другие животные занесены в Красную книгу. Основная причина — небольшая и интенсивно осваиваемая территория республики. Заповедники здесь занимают около 3 % общей площади и нет особых возможностей для их расширения или организации новых. Единственно, что сейчас надо сделать — это ликвидировать бесхозные угодья путём организации охотничьих хозяйств. Только тогда можно рассчитывать на создание оптимальных условий существования многих представителей фауны и увеличение численности охотничьих животных, чему вполне способствуют природно-климатические условия республики.

Об этом говорили специалисты республики, много лет назад были подготовлены проекты охотустройства 12 районов, приняты различные решения и постановления по сохранению и рациональному использованию животного мира. Однако всё осталось на бумаге.

Охрана, воспроизводство и использование запасов животного мира возложены на республиканский Государственный комитет по лесному хозяйству. Но Госкомлесхоз вместо радикальных мер по организации хозяйств и дичеразведению, сумел добиться полного запрета охоты. При этом не были учтены обоснованные возражения Института зоологии АН АрмССР.

Заволновалась общественность: в редакцию стали поступать письма и пространные телеграммы, раздавались телефонные звонки — просили вмешаться и повлиять на ненормальный ход событий. 6 марта должен был состояться X съезд Армохотрыболовсоюза, на который я и выехала.

До съезда оставалось несколько дней. Я знакомилась с документами Союза, разговаривала с охотниками, работниками правления, сотрудниками Госкомитета по лесному хозяйству, который курировал Армохотрыболовсоюз раньше, и Госкомитета по охране окружающей среды, которому передали это кураторство теперь. Постепенно вырисовывалась картина состояния охотничьего хозяйства республики, на мой взгляд, не вполне приглядная.

В Союзе 11 тыс. человек (из них 1 тыс. рыболовов). Объединены они в 36 районных и 6 городских обществ. Имеется 5 приписных хозяйств общей площадью 85 тыс. га. Все доходы Союза складываются из вступительных (21 руб. с охотника и 6 руб. с рыболова) и членских взносов (10 руб. с охотника и 4 руб. с рыболова). Товарооборот охотничьих магазинов — 500 тыс. руб. На биотехнические мероприятия в 1986 г. израсходовано 4,1 тыс. руб. Основные средства уходят на зарплату сотрудников управления и освобожденных председателей в районах. Имеется рыболовная база в плохом состоянии, 11 автомашин в очень плохом состоянии и 5 мотоциклов — тоже не новых.

Ко времени моего приезда кончился срок договора о закреплении хозяйств и шли дебаты с Госкомлесхозом о его продлении. В каждом районе организовали бригаду из 12 человек для отстрела волков, шакалов, лисиц и бродячих собак. Выдали каждому члену бригады по 10 патронов. Результат 1986 г. — добыто 12 волков. Эти волки и есть выполнение плана по заготовке пушнины. Каждый охотник обязан отработать в хозяйстве по 3 дня в году. Последнее время это делают немногие. Один год стали собирать по 3 руб. за каждый день работы. Охотники покорно уплатили по 9 руб., но банк счёл эти деньги незаконными и перечислил их в бюджет государства.

Охоты нет, зато браконьерство процветает.

На мой взгляд, одной из основных причин бедственного положения охотничьего хозяйства Армении является укоренившаяся жёсткая и мелочная опека общества охотников со стороны Госкомлесхоза и других вышестоящих организаций. Общество фактически не имеет элементарных, даже закреплённых Уставом прав, грубо нарушаются демократические принципы.

Начнём с того, что актив охотников лишён возможности избирать руководящие органы, и в том числе, своего председателя. Формально их избирали либо съездами, либо пленумами. Но могли ли охотники добровольно, без нажима избрать председателем президиума, например Шохикяна Г., если он даже не состоял в членах общества?



Раздел: Охотхозяйство и промысел | Просмотров: 764 |
Copyright HuntHouse.ru © 2017 |